<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu Check Out</title>
	<atom:link href="http://juwels.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://juwels.wordpress.com</link>
	<description>Check Out - Englisch für ausprüfen, austesten, abmelden - ein Blog um mal aus dem alten Denkschema auszubrechen.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Oct 2006 16:03:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentare von Spice zu Schöpfung vs. Evolution</title>
		<link>http://juwels.wordpress.com/2005/11/10/schopfung-vs-evolution/#comment-4</link>
		<dc:creator>Spice</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2006 16:03:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juwels.wordpress.com/2005/11/10/schopfung-vs-evolution/#comment-4</guid>
		<description>In Anbetracht der Verschärfung der Gegensätze zwischen Evolutionsanhängern und fundamentalistischen Religionsfanatikern möchte ich versuchen, eine wissenschaftlich fundierte Aussage zu diesem Themenkomplex beizusteuern. http://heinzwalter-spice.2.ag/

Ich glaube, dass es unbedingt notwendig ist, die allgemeine Unkenntnis der Zusammenhänge von belegten Tatbeständen und reine Spekulation in der Darwinschen Evolutionstheorie zu beseitigen.
 In diesen Zusammenhang ist die Frage erlaubt, beinhaltet Evolution die ständige Weiterentwicklung der Arten, oder ist sie nur eine Vorspiegelung von falsch interpretierten Zusammenhängen. Falls letzteres zutreffen sollte, ergibt sich die Schlussfolgerung, dass der Tod nicht als untrennbarer Bestandteil des  Lebens angesehen werden muss, weil er  als Voraussetzung für die Weiterentwicklung der Arten nach Darwin  nicht mehr benötigt wird.
Das bedeutet nichts anderes, dass der Zelltod des Alterungsprozesses nachträglich im biologischem System implantiert worden ist.
Ich empfehle wärmstens, die Publikation zu diesem Thema im Internet anzuklicken.                                                     
 
 
 
Mit freundlichen Grüßen
 
Ihr H.W. Spice</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Anbetracht der Verschärfung der Gegensätze zwischen Evolutionsanhängern und fundamentalistischen Religionsfanatikern möchte ich versuchen, eine wissenschaftlich fundierte Aussage zu diesem Themenkomplex beizusteuern. <a href="http://heinzwalter-spice.2.ag/" rel="nofollow">http://heinzwalter-spice.2.ag/</a></p>
<p>Ich glaube, dass es unbedingt notwendig ist, die allgemeine Unkenntnis der Zusammenhänge von belegten Tatbeständen und reine Spekulation in der Darwinschen Evolutionstheorie zu beseitigen.<br />
 In diesen Zusammenhang ist die Frage erlaubt, beinhaltet Evolution die ständige Weiterentwicklung der Arten, oder ist sie nur eine Vorspiegelung von falsch interpretierten Zusammenhängen. Falls letzteres zutreffen sollte, ergibt sich die Schlussfolgerung, dass der Tod nicht als untrennbarer Bestandteil des  Lebens angesehen werden muss, weil er  als Voraussetzung für die Weiterentwicklung der Arten nach Darwin  nicht mehr benötigt wird.<br />
Das bedeutet nichts anderes, dass der Zelltod des Alterungsprozesses nachträglich im biologischem System implantiert worden ist.<br />
Ich empfehle wärmstens, die Publikation zu diesem Thema im Internet anzuklicken.                                                     </p>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>Ihr H.W. Spice</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
